复习的时候突然想到去年的一个面试题，虽然当时事后也找人认真讨论了，但是没有深入的研究，更别提结论了

要研究这个问题，先要明确链路状态协议的特点，
距离矢量协议的特点是，路由器学习到的路由是由邻居传递过来的，路由器本身不了解全网拓扑，只知道去往目的网段的跳数（“道听途说”）。
而链路状态协议的特点是，路由器彼此交互链路状态信息，每台路由器了解全网的邻接状态和链路状态，然后本地运行SPF算法计算得到最优路由。

而OSPF在同一区域内，确实符合链路状态协议的特点；但是在区域间并没有传递链路状态，只是传递了路由信息:网络号，掩码，metric。
根据以上得出，OSPF在区域内是纯链路状态协议，而在区域间更像是距离矢量行为。

验证的办法有两种：
1，区域间选路的“逐跳”行为
2，一个区域的路有更新，传递到其他区域，其他区域的路由并不会运行SPF算法

使用这个拓扑进行验证，上面是area 0，下面是area 1，R1R4都有环回口宣告进各自区域

当路由收敛完毕后，查看R1的路由表，其中4.4.4.4/32这条显示的metric是31：

查看area 0内路由器的lsdb可以知道，R1从R2学习到的4.4.4.4/32的metric是11，从R3学习到的是101；而R1到达R2,R3的metric分别是10，20；
所以R1选择的路径是R1-R3-R2-R4.
但是，对数据包进行跟踪的话，实际的路径则是R1-R3-R4.

这是由于R3作为ABR，它从R4获得1类LSA，生成O表项的路由；从R2获得3类LSA，生成O IA表项的路由；优选O表项。不比较metric。

这种“逐条选路”的行为并不是链路状态协议的特点。

第二种方式的话，用一个命令就可以确认sh ip os statistics

在area 1的R4上添加一一个环回口，宣告进area 1，等路有更新完毕后，分别在R1R4上执行这条命令：

可以看到，只有area 1的路由器执行了一次SPF算法：

分析完了